▲ページの先頭へ

2022年05月31日

『ゼレンスキー大統領「防衛のために働かず、自分のことばかり…」東部ハルキウ州保安局長を解任』by「日テレNEWS」

ゼレSNS.jpg

=>1位コメント
平和時に管理職になった人は、有事にはどうすれば良いのか判断できない人が大勢います。右にいっても、左に行っても、問題があり、将来を考えると、どうするんだと頭を抱えその場に立ち尽くす。その結果、何もできなかったのかもしれません。大手企業のトップ、政治家さん、等にも沢山いる様に思います。実行できる人は、言われたことを解釈せず、動ける人、信念をもって生きている人、その他の人は様子見状態ではないでしょうか、保安局長も何もできずに結果、解任されたそんな気がします。

=>2位コメント
公務員たる者はこの事を肝に銘じて欲しい。
先ずは一般人の為に働いて欲しい。
特にウクライナのように他国から攻められた時には
真っ先に我が身の安全を考えるのではなく公の安全を第一にして欲しい。
日本がウクライナのようになったら
日本の議員さん達や役人たちは大丈夫かな?
月に100万円しか貰っていないなどと言う人や
憲法9条が日本を守っているとか
最低限の武力で専守防衛に努めるなんて言ってる人たちは
大丈夫か?

=>3位コメント
やると思った

マリウポリの製鉄所に籠もってたアゾフ連隊の指揮官が欧州メディアにゼレンスキーが出るなと言って脱出させてもらえない 自分でロシアと投降の交渉してる 助けてほしいって言ってたからなぁ
ハリキウやドネツクの市長さんの中にはゼレンスキーさんに言っても駄目だから遠回しにメディアに投降を匂わせて何とか脱出しようとしてるみたいな人もいるし

投降や、脱出させようと企てたら解任するだろうと思った

【ヤフコメへのコメント】
コメ数87、1位コメの「そう思う」数は386。
「そう思う」数が多い順に3つピックアップ。

「ゼレンスキー大統領「防衛のために働かず、自分のことばかり…」東部ハルキウ州保安局長を解任」5/30(月) 11:46配信の日テレNEWSの記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 22:38| 【ロシア・ウクライナ侵攻】 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

『「ウクライナにいるロシア軍内で、上官への反抗起きた」 英国防省』by「毎日新聞」

ゼレ視察.jpg
ウクライナ北東部ハリコフを訪れ、ロシア軍の空爆で受けた被害を視察するゼレンスキー大統領(中央)=2022年5月29日、ウクライナ大統領府提供・ロイター(毎日新聞)

=>1位コメント
>ウクライナにいるロシア軍内で、上官への反抗起きた・・・・
いいですねえ。その調子でバンバン反抗して欲しい。
願わくば、第2次ロシア革命が起きてほしい。
西側諸国は、動乱を誘発すべく、ロシアを窮地に追い込み、
更に拍車を掛けてあげるべく、反乱分子に武器とお金を供給してあげないと!

=>2位コメント
>「ウクライナにいるロシア軍内で、上官への反抗起きた」

長引く戦争は大義名分も不明確になり、何のために侵攻しているのか、何の利益がロシアにあるのかわからない状態で戦っているに過ぎないのだから、そろそろ第2次ロシア革命が起きてもおかしくは無くなってきていると思う。ロシアはここまでウクライナを破壊して戦争が終わった後、回復事業に掛かれるかと言うとそれは無理ですね。単なるデストロイヤーでしかなく、ロシア兵、ウクライナ兵、そしてウクライナの民間人を死に追いやった責任は、あまりにも大きいし罰せられなければならないだろう。一度やれば二度やるし二度やれば三度やる。次はどこの国なのかということになる。ロシアは今のままではいけない。変わらなくては世界とともに生きることはできないだろう。それがロシア国民が解ってきてもいる。

=>3位コメント
こういうことには前にも起きている。

キーウに侵攻した第37独立親衛自動車化狙撃旅団では半数が戦死し、怒りのあまりキレた兵士が旅団長を戦車でひき殺そうとした事件が起きている。

そもそもウクライナに侵攻する意図を知らずに来ている兵士も少なくないというのは前から言われていることだし、これだけ苦戦するとは兵士は誰も予想していなかっただろう。

ロシア軍が失った戦車の1/3は実はロシア兵自ら放棄したもので、ぬかるみに嵌っただけで簡単に車両を捨ててしまうという。

こんな先の見えない戦争では、こういう士気の低下、サボタージュや反抗はあちこちで起きていても不思議ではないだろう。

【ヤフコメへのコメント】
コメ数102、1位コメの「そう思う」数は392。
「そう思う」数が多い順に3つピックアップ。

「「ウクライナにいるロシア軍内で、上官への反抗起きた」 英国防省」5/30(月) 19:39配信の毎日新聞の記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 22:34| 【ロシア・ウクライナ侵攻】 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

『ロシア国内で「反戦の動き」…撤収を要求する議員、出征拒否で除隊処分の兵士も』by「読売新聞オンライン」

プーチン0530最後.jpg

===>Yahoo公式コメンテーターのコメント
遠藤乾:北大教授/国際政治/EU/安全保障

注目すべき動きだ。アフガニスタン侵攻の10年近くで失った1万5千人もの死者がわずか3か月で出ていると報じられるなか、ロシア国内で反戦、厭戦気運が高まっていけば、足元からプーチン氏の戦略が崩れる可能性があるからだ。これに、経済制裁による国内経済の疲弊、インフレ、所得の目減りなどへの不満が加わり、さらに戦争続行への足かせになることも考えうる。そしてそのように制裁は推敲されねばならない。
 このようにして戦争の無化、緩和、終結に向けて、国内と国際の双方が共振する場面には、引き続き注目していく必要があろう。

=>1位コメント
もうプーチンにこの侵略を辞めると言う決定権は手中にない。
既に今がロシア軍のMAXではないだろうか。親衛隊から拒否されるなんて指導力が失われた証拠だ。

3か月で内部から批判が出て来ては、11月に開催されるG20にプーチンはとてもじゃないが参加できないと思う。参加どころか、生存しているかも分からない。

ロシア軍は第二次世界大戦と同じ戦法で物量にまかせて侵攻し、町を破壊し尽くし市民を虐殺し、戦争犯罪をもいとわない。SNSで個人で撮影し発信できる時代にだ。
強いと思われた兵器や軍も西側の兵器に全く太刀打ちできない。

6月中旬からウクライナ軍の反転攻勢が始まったら、増々プーチン離れが始まるだろう。

=>2位コメント
このような動きが一層表面化し、戦争反対のデモが活発化し、鎮圧部隊がそのデモを静観せざるを得ないようになったら、さすがのプーチン政権も持たなくなりそう。
ただし、こういう動きがもっと出て欲しいと期待しますが、西側メディアは前のめりで煽り気味に報じます。いくつかの議会で造反劇があった、ウクライナへの出征を拒否した兵士が115人いただけとも言えますね。
そろそろ出ると聞きますが、侵略後80%を超えていたプーチン支持率がその後どう変わったか。
中立的な調査機関の調査のようですから、そちらの発表が気になります。

=>3位コメント
ロシア国民が試されてるように思える。弾圧や脅しに抵抗をしてたくさんの犠牲を出して民主主義なり自由を手に入れてきたわけだが、今回客観的な情報が伝えられる事が最も重要だと分かった。それでも行動するかどうかは個人の判断や、勇気に委ねられる。

=>4位コメント
>露当局が、参戦を拒否した兵士の存在を認めたのは初めてとみられる。

参戦拒否した兵士は今までにも居たんだと思いますが、でも当局がそれを認めたのは異例ですね。

ロシア国営メディアも親ロシアのテレグラムも、親ロシア系の軍事ブロガーもクレムリンに対する批判的な論調が出てくるようになりました。

メディアの場合、ちょっと前まではロシア当局のストーリーに沿っていなければ「フェイクニュース罪」として拘束されていた可能性もあったけど、今はどうなんでしょう。

=>5位コメント
戦争の犠牲になるのは労働者階級であり、その家族、一般市民だ。政府の指令のもとで戦争の惨禍は労働者の中に投下される。
政府が戦争を止める気配がない時、戦争を止めうるのは戦線に駆り出された労働者と銃後の市民だ。実際、第一次世界大戦を止めたのはドイツではキール軍港の水平の叛乱であり、ロシアではオーロラ号の号砲であった。国民が戦争を止めたのだった。
ロシアにもウクライナにも反戦の動きはあることだろう。ないはずはない。それが大きい声へと組織化されるのは敗戦が明確になった時、つまり政府への信頼が破綻した時でしかないのが歴史の教訓でもある。

【ヤフコメへのコメント】
コメ数170、1位コメの「そう思う」数は995。
「そう思う」数が多い順に5つピックアップ。

「ロシア国内で「反戦の動き」…撤収を要求する議員、出征拒否で除隊処分の兵士も」5/30(月) 18:27配信の読売新聞オンラインの記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 22:30| 【ロシア・ウクライナ侵攻】 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

『マリウポリの製鉄所からウクライナ兵152人の遺体発見』by「日テレNEWS」

152人遺体.jpg

=>1位コメント
このかた達はウクライナをロシアの侵略から守るために人生を捧げている。それは大変尊敬すべきことと思う。しかし、そもそもロシアがこんな侵略しなければ幸せに過ごせていた貴重な命。ロシアは広大な土地があるのだから、この土地でロシア化を求めているひとがいたら呼べばよかっただけだろう。多くの命を犠牲にして、それもロシア側も多くの命を犠牲にして一体なにをしているのだろう?

=>2位コメント
マリウポリ製鉄所の地下の冷蔵庫からウクライナ軍兵士152人の遺体が発見されたという悲惨な事実が容認されることはありません。そもそも、ロシアがウクライナに侵攻する口実は、NATOの東方拡大を阻止すること、東部地域の親露派市民を救出すること、を目的としていたはずが、意に反して多くのウクライナ国民の犠牲を強いる結果となったことは残念としか言いようがありません。言い換えれば、プーチン大統領によるウクライナ侵攻は決して正当化されることはなく、戦争犯罪の責任を問われるべきだと思います。

いずれにしても、ロシアの触手が日本に伸びる前に、防衛力はもとより、攻撃能力も含めた自衛隊の戦力を大幅に増強する必要があるのではないでしょうか。それは、ロシアの下院副議長が北海道の領有権について言及していることからも明らかです。

戦力の均衡こそが、日本が他国の侵略を許さない、つまり最大の抑止力となるはずです。

=>3位コメント
ウクライナ側の兵士の遺体が152人、どの様な経緯かはもう分かりきっている。
激戦地で、勇敢に戦った兵士達に敬意を表します。彼らはどんな事が有っても、降伏は無い最後まで戦うと動じなかった。
士気の高い兵士はウクライナ国の誇りだと思う。

ただ戦わなくて良い国家戦略が無かったか、悔やまれる。彼等も戦争さえ起きなければ日本の若者と変らない日常を送っていたに違いない。夢を抱いて輝いて人生を生きたのではないか…。安らかにと祈ります。

まだウクライナは戦闘状態、本当にこの先どうなって行くのか。また国の建直しも苦しい道のりだと思う。国民が笑って生きられる日々が早期に戻ってくる事を願います。

=>4位コメント
このような人生の終え方は数カ月前まで想像すらしなかったことであり、残念であり無念であったであろう。
こんなバカげた現実がどこでも起こり得ることになった以上、国際社会は何としても悪さ加減に目を向け是正を急がねばなるまい。
それには、国連を超える権限を有する機関、場合により警察権や軍隊創設も一案ではないか。
自己保身や無理な時代逆行を思想とする危険人物の排除を当事国民と共闘できる機関の存在が望まれるかもしれない。
内政干渉と言わせない考え方を普及させることも重要だ。
武力使用はやはり最終段階にしたいものだ。

=>5位コメント
ロシア政府はウクライナを侵攻した事で、信用を失っただけでなく世界を敵に回した。一度失った信用を回復する事はとても難しい事であり、ロシアは旧ソ連のように衰退し、最悪崩壊する未来もあるだろう。もし、このメッセージを見ているロシア政府関係者がいたらはっきりとそう伝えたい。そして、今すぐ愚かな戦争をやめるべきだ。それがロシアにとってベストな選択だと理解するべきである

=>6位コメント
ウクライナ問題はどれが真実で嘘なのかしっかり読み解かないといけない。
ロシアのこの発表もプロパガンダが含まれていると思っているので爆発物は本当なのだろうか?
そもそもそのご遺体はウクライナ側が兵士の亡骸を極力キレイな状態で家族に返す為に冷蔵庫に安置してたが包囲されウクライナ兵の最後の意地として闘う姿勢で爆弾設置なのか。
それともロシア側が殺したのをウクライナがやった事としてそういう風に言っているのか。
先日怪我をされたジャーナリストの方々も少しでも真実を伝えようと命を懸けて現地に入ってらっしゃると思うと感謝しかない。

=>7位コメント
この記事のポイントは「遺体の下には冷蔵車をふき飛ばすのに十分な爆発物が仕掛けられていた」というくだり。
世間ではウクライナが善でロシアが悪、ウクライナや欧米の発表は信じてロシアの発表は嘘ばかり、といった認識が幅をきかせているようにみえるが、戦時下では自国にとって有利となる情報を意図して流すのは当然のことで、侵略した側とされた側のどちらが正しいか、といった問題ではない。例えば日中戦争の時にも、中国側が黄河を決壊させて100万人近い自国民の被害者を出したことがあったが、中国側はこれを日本軍の仕業として喧伝した事実がある。
そもそも戦死者(それがたとえ味方でも)にブービートラップを仕掛けるのは昔から普通に行われていたことであり、仮にロシア・ウクライナ双方がこれを行っていたとしても別に不思議ではない。悲しいことだとは思うが。

=>8位コメント
このウクライナ兵士達も数ヶ月前は普通の生活をしていた人も多いだろう。家族団欒で食事をしていたり、テレビゲームを楽しんだり、スポーツをしたり、キャンプしたり。現実をもっと直視して自分事として考えなければならない時がすぐそこまで来ているように感じる。ロシア以上にあの大国は過去の歴史から日本に対して残虐であるように感じる。備えあれば憂いなし。仲良くして譲歩に譲歩を重ねて国を守るのか?軍備増強や核保有して国を守るのか?普通の考えだと後者ではないのかなぁ。

=>9位コメント
そういえば昔ウクライナは核保有国で戦争大国第3位って聞いたことあるけど本当だったのかな?何故ここまで戦わなくなったのかわからないけど、昔のままだったら侵略されなかった可能性は高いよね。そういう人達が今も善戦して戦っているからそこまで侵略されてないし、国民としても2014年クリミア侵略迄は戦争を望まない平和を誰よりも大事にした国民が大半だったんだろう。祖国愛が感じるし戦うことを望んだ訳でない人達を、私達日本人の未来とどう置き換え望むべきか問われる時代に入った。

=>10位コメント
この侵攻を一番ヤベェと思っているのは他ならぬプーチン大統領その人でしょう。
ウクライナに領土拡大どころか、東部の支配すら毛頭考えてなかっただろう。単に反ロシアの大統領から親ロシアの大統領に頭のすげ替えをしたかっただけ。
ドラマの人気から大統領になったゼレンスキーの侵攻時の支持率は20%にも満たなかったという。だから、適当な理由を付けて「侵攻の素振り」を見せればゼレンスキー一派はサッサと逃げ出し、それに落胆したウクライナ国民は大した抵抗も無く道を開けて一週間も掛からずに作戦は終わるハズだった。
ところが、大誤算だったのは窮地に陥ったゼレンスキー大統領の覚醒を招いてしまったこと。逃げ出すどころか腰を据えて毅然と反抗の指揮を取り続け支持率はMAX、軍も国民も士気が上がって徹底抗戦、情報を信じて送り出したプーチンにしてみれば寝耳に水、正に「聞いてないよ~」な展開になっていると思う。

【ヤフコメへのコメント】
コメ数1062、1位コメの「そう思う」数は14868、2位コメ2550。
4位コメは新規投稿。
7位コメ(81:182)、9位コメ(23:31)、10位コメ(48:83)は「そう思わない」数の方が多い。

「マリウポリの製鉄所からウクライナ兵152人の遺体発見」5/31(火) 19:01配信の日テレNEWSの記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 22:23| 【ロシア・ウクライナ侵攻】 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

『1杯1600円!? 超人気ラーメン店が突然の値上げ…「ラーメン店の未来のために、価値観を上げたい」店主の思い』by「FNNプライムオンライン」

1600円ラーメン.jpg

===>Yahoo公式コメンテーターのコメント
井手隊長:ラーメンライター/ミュージシャン

近年の原材料の高騰は大変なもので、特に今回は危機的な状況です。
「飯田商店」のようなお店が大胆に価格を上げていかないと、閉店に追い込まれるお店が大量発生してしまうレベルに来ています。
各店が適正な価格をつけて生き残っていくことが大事だと思います。これからは低価格のお店と高価格のお店の二極化が進まざるを得ないでしょう。

===>Yahoo公式コメンテーターのコメント
西川立一:ラディック代表/流通ジャーナリスト/マーケティングプランナー

ラーメンは庶民の人気メニューとして長年親しまれてきて、札幌ラーメン、とんこつ、家系などの幾多のブームを経て、いまは外国人にも人気の食べ物で、グルメの対象にもなっている。寿司では安価で手軽に食べられる回転寿司、街中の寿司屋、銀座などの超高級店があるように、ラーメンもファストフード的チェーン店、町中華、高級中華料理店、そして超高級ラーメン専門店と多種多様なものがあっていい。1万円のラーメンでもそれだけの価値があれば成立するだろう。

=>1位コメント
ラーメンという庶民的な食べ物に皆がどのくらいのお金を払うかは興味があるので、面白い試みだとみています。

ただ、私も飯田商店のラーメンを2時間並んで食べましたが、都内の有名店に比べるとオペレーションが異様に遅くて、わざと列を並ばせてるのか?と感じた程でした。

実際、調べてみたらここのオーナー店長はブランディングがとても上手で、マスコミや情報誌は勿論のこと、SNSが流行る前からしっかり活用していました。近くには行列ができるパン屋さんがありますが、そことも深い関わりがあったりするんですね。

とにかく、情報やイメージを使った商売が上手なので高級ブランドの洋服や鞄に信じられないような高額の価格がつけられたように、ラーメンにとんでもない価格がつく可能性もあると思います。

ですが、私は食通ではないので味だけなら1000円ぐらいのラーメンとあまり遜色ないと感じてしまいました。

=>2位コメント
作り手として理想の味に拘り、それを評価して対価を支払う顧客がいれば、いくらが妥当かという議論にはなりません。その評価の対象が、「味」なのか「店舗の雰囲気」なのか「立地」なのか、それも顧客の判断次第。各々材料費、内装費・人件費、不動産費用が価格に乗せられることになりますが、それを良しとする人が相当数いれば、ビジネスとして成り立ちます。ラーメンであっても、その領域を目指すという姿勢を否定できる人はいないと思います。
但し、福岡に住んだことがある、昭和人としては、「麺類はワンコイン」という意識が強く、昨今の1000円近いラーメンにも躊躇して居る者としては、試してみたいが「清水の舞台から・・・」という気持ちであることも事実です。

=>3位コメント
私は飯田商店の店主が言うように振り幅がつけば色々な多様性が生まれるのではというチャレンジ自体は賛同します。
 特に元々が行列店舗であるこのお店の客数が価格改定によって約5分の1客数が減ったとして、その場合でも約25%ぐらい客単価が上がったことで売上げ額は横ばいだとしても、今回の値段改定で実際の原価率上昇分以上に値上げが出来ているのであれば店舗の営業利益が下がる訳ではないので店舗側としても店を気に入ってくれている熱烈リピーターがたくさん来れるようになるのでむしろいいのではないでしょうか?
 この手法はディズニーランドも取っている方法ですし、値上げで客数が減って待たされる時間をお金で買うという風に考えれば決して悪いことではないとも言えます。
 価格以上に味に自信があるのであればチャレンジするのは決して悪いことではないですし、見合わないと判断すれば売り上げが落ちるだけだと思います。

=>4位コメント
価格を設定するのは、お店の権利と考えれば、いくらに設定しても構わないと思います。
厳選した素材に手間をかけたと自信を持って提供するラーメンであれば2000円であっても特に値段に不満を言うことはありません。
ただラーメンという商品に対しての費用対効果を考え足を運ぶかやめるかを決めるのは我々消費者です。
一度食べた上でリピートとするかどうか、はたまたラーメンという商品には2000円を払うことを良しとせず始めから足を運ぶこともしないか。
行列にしても今どれだけ並んでいるかよりも、1年後に行列が続いているか、行列は伸びているのか、いずれにしても長期に渡りラーメン好きに支持されるのであれば、それは適正価格であったということでしょうし、もちろん、その逆もあることと思います。

=>5位コメント
その価格に価値があると思う人が食べるのだからラーメンを1600円にしようと、キャビアを100円にしようと、中身を見て売れるものは売れるし売れないものは売れない。
利益が上がるかどうかもわからない。

ラーメンはこの価格帯、みたいな目安というか、一般的にそういうものが多いという知識はあっていいけれど、最終的には「この商品はこれくらいのお金を払ってもいい」というところで決めるのが正しい。

もちろん、一般的な価格帯から大きく上にずれていると一見さんが敬遠しやすいというのはあるだろうけれど、だからこそ「そういう価格帯の店もあるよね」という感じにレンジを上げる試みなんだろうからいいことだと思う。

=>6位コメント
その価値があり、それに納得して利用する顧客がいるなら、それはそれでいいと思います。世の中に、食べ物は腐るほど溢れかえっています。商売が成り立つなら、それはそれで成功しているのではないでしょうかね。

一週間に一度は食べたいラーメンや、一年に一度食べたいラーメン。
色々あって当たり前。寿司だって、うな重だってそう。松竹梅あるわけですから。

ラーメンはカップラーメンの値段と味が根付いているから、高級路線が中々庶民には受け入れにくいのだと思います。でも、食べてその価値に納得がいくのであれば、たまに食べに行くというのは十分にあり得る事でしょう。

まあ…値段に見合わない店はすぐに淘汰される時代ですから、しっかりとした信念と経営概念があれば好きにやればいいのだと思いますけども。

=>7位コメント
別に食べに行きたければ行けば良いし値段が気になる人は食べに行かなければ良いだけ。賛否気にすること自体馬鹿げている。
結果として儲かったか客を逃して損をしたかで需要と供給のバランスを考えるしかない。高くし過ぎたくない人の方が多いだけで、それをすること自体、客に止める権利も、行っておいて文句を言える権利も無い。唯一意思表示として行かないことで高過ぎるというメッセージを送ることはできる。
自分は高い高いと言われながらリピートを取る仕事なので特段値上げは悪くないと思う。取りたいだけ取れば良い。取り過ぎたら客も逃して感謝もされなくなるだけ。

=>8位コメント
個人的にはやりすぎと言いたいです
一度実際に食べました
確かに美味しいです
間違いなく美味しかったです
ですが、鰹節ご飯が500円などと明らかに逸脱していると思いました
値下げなら2回目は有りですが、据え置きでも食べようとは思えません
ましてや値上げなどとなると無いですね
最大の根拠は、同等レベルの美味しいラーメンがはるかに安い値段でいくらでもあります
最高の食材を使い、その旨味を最大限に引き出しているのかもしれません
しかしながらもっと安い食材でも同じレベルの物はあります
プロがわかる程度の誤差であるなら自分は庶民的なもので十分
この金額を払うなら違う物を食べます
それこそいくらでもあります
それでも食べたいと思う人は食べればよい
否定はできません
自分は食べません
高くて美味しいのはある意味当たり前

=>9位コメント
食べたことがある人に質問なんですが、飯田商店はちゃんと味がするんですか?

別の「意識高い系ラーメン」でトッピング付きの塩ラーメンを1300円で食べたのですが、食塩水みたいなスープでした。
味がしませんでした。こだわり素材を使っていて、丁寧に作られているのは分かって、化学調味料不使用なのかなと思ったのですが、
上品過ぎるにもほどがあると思いました。

以前にも似たような店に行ったことがあって、そのラーメン屋は界隈で有名な行列店なんですが、「意識高い系」はもう行かないと確信させるような味でした。

食べログでは評価が高くて、美味しいという評価が沢山だったのですが、意味が分からないと思いました。
上品過ぎるにもほどがあるほど、味がしませんでした。

その店に行ったことのある私の知人も全員、首をかしげていました。

飯田商店はどうですか?意識高い系ラーメンは躊躇する。

=>10位コメント
うちはそうするだけでよくない?ラーメン店の未来のため?
ラーメン界の旗は我に有り!みたいなのは違う気がする。

高級志向で長時間かけて提供するのも高回転で数を捌くのもどっちも正解なんだよ。
立地の優位性や土地柄や客層など考えて各々決めればいいこと。
飯田商店は確かに美味しいし\1600の価値はあるかもだけど価値向上の押し付けは違う。

値上げを先導して真に受けた中間層のラーメン屋が淘汰され、超低価格のチェーンと高級志向の意識高い系の二極化が進み多様性がなくなるし、大勝軒のようにお得な値段でおなか一杯食べてほしいという理念までも否定することになる。

拘りぬいた意識高いラーメンもある、このお値段でこのボリューム!を売りにするお店もある、高回転で客を捌く店もある・・・それでいいじゃない!多様性を殺すことはない。

有名店の発言は影響力も大きい。
ラーメン界のことを思うなら押し付けはよくない。

【ヤフコメへのコメント】
コメ数2736、1位コメの「そう思う」数は4535、2位コメ2890。
6/1(水)8:45コメ数3902、1位コメの「そう思う」数は6136、2位コメ5835。

「1杯1600円!? 超人気ラーメン店が突然の値上げ…「ラーメン店の未来のために、価値観を上げたい」店主の思い」5/31(火) 14:27配信の
のFNNプライムオンラインの記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 21:56| 時事ヤフコメ・ウォッチ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

『1人で446万円分プレミアム付き商品券「車買う」ルール逸脱も抜け道…市は返還求めず 大分・佐伯市』by「TOSテレビ大分」

430万円プレミアム.jpg

=>1位コメント
購入者はしっかり確認し購入、販売側企業は利益団体なので買ってくれるなら売るでしょう
大量に売れ残り在庫抱え利益にならない可能性が非常に高い状態ならなおさら
そしてこれらは市の管理する範囲において正式に発行されている

市議会は一人3冊というルールをきちんと定めていたのだろうか?
直売を許可した際にあらためて周知したのだろうか?
3冊まででお願いしますレベルの規約ならば守られない可能性は十分に考えられる

国民性に依存しルール作りをなあなあにやったのでは?

きっちり作り込んでいたならばこんな事態にはならないし、破られた際は販売側に責任を取らせてる

返還を求めないという姿勢からも適当に作っていた可能性を押し上げる

こういった記事に町の人の声を載せるマスコミも救いようがない
問題視するのであれば市民の感想じゃなくちゃんと調べてきっちり記事作ってほしいところ

=>2位コメント
売る側が一人3冊までというルールを自ら守っていないので、ちょっとずるい気はしますが、使用は認めざるをえないでしょう。これで、本当に車を買うとしたら、高級車でしょうが、580万として支払いできますので、消費税他税金以上は十分お得になっています。ただ、この商品券の目的としては多くの市民に広く利用してもらうことですので、公平性からは疑問で、一人が大量購入して車の代金支払いに充てるというのは想定外なのかもしれませんが、しっかりしてもらいたいです。それにしても、短時間で134万円も確実に得られるとは、投資としては頭が良いです。

=>3位コメント
購入者はちゃんと確認してからの購入だから何も悪くない
上限がないとしたルールの上で何に使うかも自由
悪いのは上限を設けない販売方法を取ったことで、どういう問題が起こるのか?を考えられなかった人たち
金額を考えたら本当にこれだけの量を1個人に売っても大丈夫なのか?と疑問を持つのでは…
何回も並んだ人を区別出来ないのは理解できるが、一括購入を是とするのはまた違う話だと思います

=>4位コメント
直接販売がいつから始まって、いつまとめ買いしたか。
その期間にもよるとは思う。

直接販売でも全く売れず、最終日まで売れ残っていた状態なら、
買いに来なかった方が悪い。

「400冊!?それはよくない。みんなに分配したほうがいいでしょうし」
それならなぜ予約しなかったのか?と逆に聞きたい。

まとめ買いした人が現れてニュースになってからこんな発言するのは
後出しじゃんけんと同じ。

そもそも、まとめ買いしても良いか確認しているし、
販売者がOKを出している訳だから、購入者は何も悪くないでしょ。

文句があるなら、販売者側を責めるべきで、
購入者側ではない。

=>5位コメント
ルールを逸脱したと、記事や市長のコメントがあるが、この購入者はだましたり、隠れて何度も買ったりしたわけではなく、いくらまで買えるのかと確認の上、堂々と正規に購入したものだ。購入者が悪いような言い方だが、責任があるとすれば販売側であり、全く失礼な話だ。

こんなことを言われるくらいなら、返す、ただしプレミアム分を考慮して(地元の業者で自動車)の契約をしたものをキャンセルするからその分を賠償しろと言われかねないから、返還を求めないとしたのだろうが、当然だ。

販売計画の6割しか売れていないから、販売側もたくさん買ってくれるならありがたいくらいの気持ちだったのだろうが、公平性を考えるなら、販売制限をつける等事前にルールを定めておくべきだったろう。しかし、有効期限の定められている商品券を再度抽選にかける時間的余裕があるか、先着順なら平日だけなら不公平になり、休日を含めた複数日なら名寄せをどうするか

=>6位コメント
これに文句言う市民がいたら、市側はだったら買ってくれよと思うでしょうね。
用意したものは全て売りたい人と買いたい人がいて、ルール違反じゃないなら問題なんてどこにもありませんよね。
どこの自治体もそうです。最初は制限ありで余った分の追加販売はルールが緩くなります。
今回の件に関しては売れ残るより地元で使ってくれる人がいるんだから市としてはありがたいでしょう。
もちろん、今後はなんとなくルールを作るのではなく色んな可能性を考える必要があるとは思います。

=>7位コメント
ルールを決めたのは市のようだが、ルール逸脱を容認したのが誰かと言う事だね。委託先が独断で容認したのなら、契約違反を問えるだろうね。市側が容認したのなら、その担当者の業務遂行能力(判断力)に問題がある。非行ではないから懲戒はむずかしいだろうが、目的に照らして妥当か否かを判断する能力に問題がある訳だから出世は諦めてもらうべきだろうね。
(でも、きっと市側も委託先もなあなあの関係でうやむやにするつもりかな)
買った人は一応確認しているから悪意なしと判断するしかない。

=>8位コメント
この件の問題点はどこにあったのでしょうか??購入者は確認して購入してる事から、落ち度はありません。妬みから批判されてるのかと思います。何事も売る側が明確なルールを決めて、グレーな部分は、少し時間をもらい、回答すればなんの問題も起きない事案。曖昧なルールが購入者を混乱させる、1人3冊のルールを最後まで貫けば問題なかったと思う、売れ残った場合はその後協議してみんなが平等にルールの基、購入すればいい。結局、お役所仕事が市民を混乱させる。今後、同じ事が起きないように細かいルールを決めて運営してほしいです。

=>9位コメント
他県ですがプレミアム商品券を使い切れなくて困っています。先行申し込み時に電子か紙かとの設問にどちらでもと回答し、抽選で電子になりました。近所の大型ショッピングセンターの複数専門店で電子専用券の取り扱いがあることを事前に調べていたので問題ないと考え、上限枚数を購入したところ、購入後にそのショッピングセンターの専門店では電子専用券の取り扱いを中止すると専用サイトに載りました。紙の専用券なら使えるそうです。近所で電子専用券を使える店舗は少なく、普段行かない有人のガソリンスタンドで無理やり洗車と給油をしています。専用券対象となるような小規模店舗ではそもそも電子決済に対応できないということなのでしょう。プレミア分を支払って勉強させてもらいました。

=>10位コメント
こういう事例は他の自治体にもあった。その時は、漁師の方が自分の仕事の舟関係で、使ったとか、という話だった。その時も、その人は発行している所に、何に使うかを話して購入して、利用したはず。
プレミアム商品券の問題点で、購入しないとインセンティブが利用できないのだよね。結果、売れ残ることもあるし、こういう風に資金力がたまたまある人が、まとめ買いして、制度の基本的な理念を逸脱することもある。
インセンティブの原資は税金なんだから、売り切ろうとしたことに疑問。むしろ販売期間を伸ばして、ボーナス時期まで待てば、購入後する人が増えたと思う

【ヤフコメへのコメント】
コメ数3453、1位コメの「そう思う」数は7373、2位コメ6300。
9位コメは新規投稿。

「1人で446万円分プレミアム付き商品券「車買う」ルール逸脱も抜け道…市は返還求めず 大分・佐伯市」5/31(火) 18:09配信のTOSテレビ大分の記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 21:49| 時事ヤフコメ・ウォッチ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

『怒号に次ぐ怒号!知床遊覧船事故「NHK抜け駆けスクープ」センター長が呼び出された「査問会議」の中身』by「現代ビジネス」

取材カメラ群.jpg

=>1位コメント
NHKの抜け駆けもさることながら、この記事の中に記載されていた「神戸支局の記者を知床に派遣し」が気になりました。
北海道の記者を使えば、余計な派遣交通費が節約できると思います。
他にも、夜7時のニュースでニューヨーク支局の担当者が解説する場面が時折あります。現地時刻は朝5時頃で、録画でも良いような内容のために引っ張り出される担当者も嫌だろうなと思うとともに、時間外勤務手当が支払わられていると思うと複雑な気持ちです。
さらに、「現地からの映像です」と言いながら、夜間、警察署などの前から、ただ喋っているだけの生放送もあります。
これらにかかる費用が、我々が払う受信料から出ていると思うとやりきれません。
良い番組もあるので楽しみなのですが、複雑な気持ちも隠せない一視聴者です。

=>2位コメント
記者クラブには確かに、いろいろ指摘されている問題はある。一方で、過熱取材が行われないよう、横で連携を取って、情報の交通整理ができるという優れた面もある。今回のNHKの所行は、今の日本のマスコミにおいて、記者クラブが存在する最大の意義をないがしろにするものだ。これをやられると、記者クラブはその有用な側面が機能しなくなる。結果、記者クラブなんてなくしてしまえということに本当になると、こうしたケースの被害者取材をコントロールする手だてがいよいよなくなる。ベースにある日ごろのNHK批判とは別に、そうした文脈において、今回のNHKのやったことは断じて許されないと思います。

=>3位コメント
NHKには、民放のスポンサーの意に反する不可能な番組を『真の教養、教育番組』を期待している。
その民放を出し抜いて、と言うか欺いて入手した特ダネなど期待していない!!

それにしても、漢字の読めないアナウンサーや、数字単位を間違えるなど、質の悪いアナウンサーが多くなって、民放のアナウンサーの質より相当落ちていると感じる。

高い視聴料を我慢して払ってはいるが、質の高い番組は殆どないし、事後訂正の多いニュースも多く、視る気がしないNHKにはお切れ果てている。

民放を出し抜き、善意の情報提供者の意思を尊重し、特種、スクープにうつつを抜かすことはやめて欲しい!

もっと質の高い、教養、教育度の高い番組制作に心掛けてほしいね。

=>4位コメント
記者クラブ云々は素人の私にはよくわからないことですが、少なくとも遺族から『皆さんで使ってください。回してください』と話をされたのであれば、特にNHKの立場としてはどうだったのか。これが公正で必要な放送局のやることかな。
税金をもらい、税金を払っている国民に法を作り更に負担を強いる。放送局の域を出て民放と同じようなことをしようとするNHKは今の時代に必要なのだろうか。ニュース番組の中で『詳しくは画面に出ているコードで別を参照してください。』がどうも違和感がありますが。
この部分でどのくらいお金を使っているのだろうか。いつも気になります。

=>5位コメント
言論の自由、報道の自由という大切な問題に関しては、もちろん考慮されるべきであることは百も承知の上で思う。

NHKさんは、自分を何だと思っているのでしょうか?

国民からかき集めた視聴料で、一般のテレビ局や報道と一線の画する業務をしているうちに、既得権にまみれ、何かを勘違いしていませんか? 自分たちは、何をしても許される、特権階級なんでしょうかね?

他のテレビ局より非難が集まるのも当たり前。いみじくも「公共事業、公共報道」の代名詞で、なるべくニュートラル、公正中立であるはずの組織が、一体、何をやっているのでしょう?

NHKを解体し、国民から守る政党なるものが、それなりに認知されてしまう現実への、認識も配慮も足りなかったと言わざるを得ないでしょう。

=>6位コメント
NHKの行動、説明などで他のクラブ加盟社はいわば”正直者がバカをみた”ことに怒り心頭だったわけで、その部分をNHKが汲んで謝罪しとけば、週刊誌のネタにされることもなかった。

事ここに及んでは、事態の収拾というより、外野の目(世間の興味)が「記者クラブ自体の是非」に向かいかねない。それは加盟各社、全国の他の記者クラブにとって都合が悪いと思う。

最終的に業界の共通利益を温存することが優先されるだろうから、記者クラブの本質的な問題が大きく取り上げられないような形で幕引きされるのだろうな。

=>7位コメント
そもそも記者クラブなんて必要か?
主要メディアがフリーランスや雑誌記者を締め出して、独占的に「お下げ渡し」の情報を入手する特オチしないための組織でしょう。
家賃も光熱費も負担しないで公共施設のスペースを占有するのもおかしいし。
記者クラブ主催のはずなのに、官邸広報官が司会し質問の制限をしていた菅元総理を記者会見を見ても、権力に対抗する意識なんか無いことがよく分かる。
仲間内のゴタゴタなんか報道しなくて良いから、「日本にしか存在しない」記者クラブなるものの是非を論じてほしいね。

=>8位コメント
記者クラブにより、所属していないフリーランスや海外メディアから閉鎖性を指摘されている。
情報の公開性は日本は世界的に低く、その一因とされる。
NHK出身のコメンテーターが、普段は日本と海外を比較して後進性を指摘するのに、記者クラブの話しになると急にトーンダウンしたことがある。
ニュースソースが限られることにより、情報は制限されるが、今回は遺族の要望を踏みにじっているので、記者クラブの問題とは別の、倫理上の問題だろう。

=>9位コメント
テレビ放送でも民放の視聴率で食い繋ぐイメージがあるが 視聴割を計算し 受信料の配分でも有れば 良いのだろうが 残念ながらNHKの受信料の総取りなのだから ある意味でNHKの意向通りなのだろう...
前政権同様に NHK受信料の値下げを仄めかし2年が経ったが実現せず 今年は値上げだった...
信用信頼という面では NHKの解体要望は 高まる一方だ...。

=>10位コメント
今回の件、「現代ビジネス」さんが記事にしたけれど「当事者の他社」は記事にしたのだろうか?
したとしても、せいぜい片隅に「ヒッソリ」と位では無いのだろうか。
過去、メディア他社の不祥事は「記事にするけど小さく、目立たないように。」「報道するけど当たり障りのない程度で、短時間で」と言う印象しかない。

同業者を庇い、自社の保身を優先・準備している様な姿勢しか見えて来ない。
他社がトラブル起こしたら、現場中継や突撃取材位を行うくらいの矜持を持ったメディアはいないのだろうか?

政治家の不祥事には、「馴れ合い」「お友達」「庇う」だのと言いたい放題だが、メディア自体がそのような体質を持っているからこその残念な表現としか映って来ない。

【ヤフコメへのコメント】
超えm数345、一番「そう思う」数が多いのは位コメ1313、次いで1位コメ1073。

「怒号に次ぐ怒号!知床遊覧船事故「NHK抜け駆けスクープ」センター長が呼び出された「査問会議」の中身」5/31(火) 15:32配信の現代ビジネスの記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 21:45| 時事ヤフコメ・ウォッチ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

『北海道電力「速やかに控訴手続き」、泊原発運転差し止め命令で』by「ロイター」

泊原発2.jpg
5月31日、北海道電力は、札幌地方裁判所で泊原発1―3号機の運転差し止め命令が出たことを受け「速やかに控訴に係る手続きを行う」と発表した。写真は岩内港から見た泊原発。13日撮影(2022年 時事通信)(ロイター)

=>1位コメント
一応原発に関わったことがある人間で実際に原子炉の格納容器付近まで立ち入ったことがあります。皆さんは福島事故で原発は全て危険と思っていると思いますが、日本の原発には加圧水型原子炉と沸騰水型原子炉の二種類があり、全く構造が違います。福島は沸騰水型原子炉のしかも初期型で、泊は加圧水型原子炉の建設されたものでは新しい部類になります。加圧水型原子炉はタービン建屋は別で原子炉格納容器は分厚いコンクリートが二重になった建屋内にあります。福島は水素爆発で建屋が吹き飛びましたが、加圧水型原子炉は福島以降に建屋屋内で水素を検知したらバーナーで素早く燃やして爆発しない対策が施され、津波対策や電源対策、二重のコントロール系統など考えうる安全対策を全て実施しています。それでも運転できないので有れば、廃炉しかありません。発電していなくても原子炉はアイドリング状態で稼働しているので、矛盾した判決だと思います。

=>2位コメント
この裁判のポイントは、津波対策について、北電が十分な説明を、訴訟を起こしてから10年間していない事であり、また原子力規制委員会の審査でも、対策に精通した人材が確保出来ず、対策のマニュアルが示されていない為、審査が滞っている状況で示された判決のようです。
NHKのニュースで伝えていた内容ですが、それが事実であれば北電の説明しない事による怠慢であり、差し止めはやむを得ない判断だと思います。
電力供給に支障は出ますが、北電は原子力規制委員会にちゃんと対策を示して、合格のお墨付きをもらわないといけませんね。
今の原発は安全だと思いますが、それを裏付けをして、ちゃんと国民に丁寧に説明しないと、手続きに余計な手間が生じるので、頭ごなしや力尽くで何でも進めるのは辞めた方が良いと思います。

=>3位コメント
原発の稼働は原子力規制委員会の審査により認められたものです。裁判所が差し止め請求を認めるということは委員会の判断を否定するのでしょうか。委員会は科学に精通されたメンバーで構成されてます。司法的には正しいのかもしれません。ロシアからの輸入が規制され、原油や天然ガスの供給も厳しくなっています。石炭も使用出来ません。原発の運転が止まれば電気料金は高騰し、国民の家計に大きな影響があると思います。残念な判断と思います。

=>4位コメント
この種の裁判は、規制法を守れているのかどうかだけを司法判断としてもらいたい。
稼働や廃炉は、事実上の政治判断だとして司法判断を避けるというのがまともな裁判官の判断だと思います。

電力の安定供給って安全保障に近い重要な話でしょう。軽々しく判決を出すなんて出来ないと思うけど、出しちゃうんだよね。電力供給できているからいいだろって考えているのかな。

=>5位コメント
ゼロリスクでないと再稼働を認められないという判決を出すのなら、事故ゼロでないと車での移動が認められないとでも言うのでしょうか。交通事故で毎年数千人が亡くなってるのに車での移動差し止めという法律も判決もありません。

多数の科学者が安全だと判断している稼働をたった一人の裁判官に翻させてはいけないのではないでしょうか。

裁判官は神ではないのです、法的手続きに関して判断して頂ける事だけに留め置くべきだと思われます。

=>6位コメント
津波対策を含む必要な安全対策を講じた上での控訴は当然であり、国の保安委員会の安全基準審査に合格することと現地の議会の同意の下に運転再稼働がなされることを願います。勿論信頼回復のためにはテロや軍事攻撃対策も必要と考えますが。
旧ソ連時代チョノービル原子力発電事故を起こしたウクライナでもヨーロッパ最大のザポリージャ原発はロシアの攻撃にも耐え稼働していた同国の発電量に原子力発電が占める割合は50%を超え、国の電力の80%近くを原子力発電が占める中これまでに一度も事故を起こしていないフランスの現状に鑑みれば尚更です。フランスにも地震はあり免震構造や強化、更に近年脅威となっている洪水対策にも力が注がれていて、こうした科学的な根拠に基づない「脱原発」のイデオロギーが日本やドイツ、イタリアに蔓延していることは多い問題と思います。このことがロシアからの天然ガス依存に繋がり今の危機を招いたことも事実です。

=>7位コメント
原発を止めた過去の判断が今でも根強く残っていること、再生可能エネルギーへの投資を回収するために原発を叩く、電力会社に公的圧力をかける、結論がわかっていることを引き延ばせば給料が出ること、などが考えられますが、いずれにしても経済にとってはマイナスでしかありません。裁判官を選ぶシステムには何とかして社会の足を引っ張ってやりたいという欠陥があるとしか考えられません。このような高学歴、高給取りがいるからこそ、貧乏人を除いた重課税と、電気代の重加算をするぐらいの痛みが必要だ

=>8位コメント
なんて狂った裁判官なんだ。こんな裁判に何年もかけて、何が問題なんだよ。福島原発でもあったように、電源さえ確保できてれば問題無いし、原発稼働について、裁判官が判断できるはずないし、裁判で判断する問題じゃあない。まるで、素人の判断だ。ブラックアウトになったら、裁判官が責任取れるのか。安定した電力を供給して経済を発展させなきゃならならないだろ。こんなことしてるから、日本は、どんどん先進国から離される。電気のない時代に戻ることはできないし、
だとしたら、効率良く環境負荷の少ない原子力を活用すべきだろ。

=>9位コメント
道民ですが、この判決には大きな違和感を感じます。運転差し止めの判決を聞いてがっかりしている道民は多いと思います。

確かに北電側の不誠実な対応で裁判が長引いており、裁判所側が業を煮やした感は否めませんが、だからといって運転差し止め判決は横暴ではないでしょうか?

道民は以前、地震による全域停電「ブラックアウト」を経験しています。安定した安価な電力の提供を臨んでいます。
一部の反対派による偏った正義によって不利益を被る多くの道民の声に耳を傾けて欲しいと思いますし、北電はもっと真剣に早急に泊原発の安全対策と必要な準備を整えて裁判に臨んで欲しいと思います。

=>10位コメント
裁判官は判決の重みに責任を持つべきだと思う。
例えば運転を停止させた原発の想定寿命期間内に原発が事故を起こすような災害がなかったなら、停止させた原発が稼働していれば得られた企業の利益や消費者の利益をその裁判官は保証すべき。
その道の研究者でもなければ神でもない裁判官はこのような問題の判決を出すべきではないと思う、裁判官が決める事象ではないと思う。
単に停止させるだけならなんだか無責任な仕事のように思う。

【ヤフコメへのコメント】
コメ数1186、一番「そう思う」数が多いのは3位コメ2374、次いで4位コメ2306。
2位コメ(16:22)は「そう思わない」数の方が多い。

「北海道電力「速やかに控訴手続き」、泊原発運転差し止め命令で」5/31(火) 17:19配信のロイターの記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 21:38| 時事ヤフコメ・ウォッチ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

『泊原発の運転差し止め命じる 廃炉は認めず 札幌地裁』by「産経新聞」

泊原発.jpg
北海道電力泊原子力発電所1号機、2号機、3号機(左から)。対岸の北海道岩内町から撮影=平成24年5月(大西史朗撮影)(株式会社 産経デジタル)

=>1位コメント
この記事は、判決だけでその判決理由に全く触れていない。運転差し止めは活断層の存在の有無や防潮堤問題を認めたからなのか、廃炉の判断を避けたのは規制委の意見を受けれたからなのか。他の報道を検索してみたが、朝日だけが、基準で求められてる防潮堤が存在しない。その余の争点については判断するまでもなく、原告らの人格権が侵害される恐れが有る、として運転差し止めの理由を書いている。また廃炉については、廃炉まで必要な具体的な事情は無いと判断を避けた、としている。廃炉差し止め判断は、今の時点では画期的な判断と思うが、いずれ控訴され高裁での逆転判決が出る可能性は高い、と思わざるを得ない程度の判決理由ではあると思う。

=>2位コメント
福島の事故以来判断が割れている。裁判官も正直なところ判断は出来ないでしょう。訴えている側の原発に対するリスクも理解出来るが日本だけ世界中で別な方向へ向かっている。事故以来世界で最も厳しい規制を求めておる状況下で司法がこのような独善的な判断をするのが果たして正しいのか疑問に思う。石油、ガス、石炭全てが高騰しており電気もガスもこれからもかなり長期間に亘り上昇することは避けられないだろうと思う。化石燃料の使用は温暖化の問題もあり長期的には避けなければならない事ははっきりしているがクリーンエネルギーが確保できるまで当面は使用せざるをえない。福島の事故については
政府の判断ミスが事故の深刻度を増したのも事実であると思う。電気、ガスの値上げはいや原発の再稼働は駄目では余りにも無理があり建設的な解決策にはつながらない。現状では厳しい規制の下での原発の再稼働が考慮されるべきと思う。

=>3位コメント
こうした裁判では、裁判所がリスク評価そのものを行うのではなく、科学的合理性に基づく適正な手順が尽くされているかどうかを審理するべきだと思う。その意味では、原子力規制委員会が審査中であり、双方が最終準備書面を提出していない段階で判決を出したことに疑問を感じる。早く結論を出すことに社会的な要請がある場合には、そうしたこともあるだろうが、提訴から10年以上かけた挙句にそれはないだろう。記事からは裁判官がどうしてそうしたのか分からないが、もし個人的なイデオロギーが関係しているのなら、裁判官としての資質に問題があると思う。

=>4位コメント
訴訟を起こした側の言い分もわかるけど
日本ではエネルギー確保が難しく、その上諸外国問題で電気代ガス代は高騰し続けて国民の生活は圧迫される一方です。
今までの電気料金にはもう戻らないでしょうね。
廃炉せずそのまま放置するなら大きな地震や津波がもし来たら同じことではないでしょうか。
生活に直結する問題ですので、ただ原発を止めればいいって問題でもない。その辺りは代表弁護士含めてわかってるんでしょうか。
代替案も提示せず、廃炉廃炉と叫んでるだけに見えるんですよね。もちろん核問題なので未来を考えれば今解決すべき問題ではありますけど、電気料金や燃料などの解決策が確立された上で廃炉や差し止めに持っていくのが筋だと思いました。

=>5位コメント
確かに福島原発は津波に対する東京電力の対応は悪かったが、今は、それを踏まえて原発の安全性の対応を行い。北電は安全に動かそうとしているのに、原発が総て悪いと言う、発言をする住民が一部いるが、電力会社は今の現状電力、そして生活上のリスクを考えリスクを低減しながら再稼働しようと努力している。今の日本の電力事情と経済の必要性を考えれば出来るだけ早く、安全性の高い原発は稼働させるべきである、又最近の裁判官は事実を確実に把握することなく、一部の反対派の実力行動で動かされ、適正な判断を見過つている傾向がみられる。統べての物事、及び人間の行動にはリスクが有り、それらのリスクを常に低減して行動しているのが現状で有る、この世に於いて完全な安全と言うものはあり得ない、此のことを踏まえて裁判官は正しい判断をするべきである。

=>6位コメント
素朴な疑問だが、裁判官は法律の専門家であって、原子力発電や事業の専門家ではないだろう。専門的知識がない者が、司法の場で判断すること自体がおかしいと思う。

原子力発電の再稼働は、原子力の専門家と時の政府関係者があらゆる側面から検討すべきこと。まさに、高度な政治的判断が必要な統治行為なので、裁判所は判断を回避すべき事案である。

憲法41条に「国会が国権の最高機関」とある。今の状況は、裁判所が「最高機関」になってしまっている。エネルギー政策は国の重要問題。安全面や国民生活の面、物価安定や国際動向など踏まえて、国会で審議をして政府が決める。民主主義社会なのでそれが当然のこと。

裁判官は、単に司法試験に受かって任用されただけの人たちであり、別に国民の代表者でもない。さらに、裁判官は全知全能の人間でもない。

=>7位コメント
福島原発事故を思い出して欲しい。
安全神話がどのように崩れていったか。

大事故は、その殆どに前兆となる小事故がいくつか存在することが殆どだ。
小事故から大事故の可能性を感知するのは中々勇気のいることだ。
でも、それを丁寧にやってこそ大事故は防げる。
大事故が起こってから「想定外」と言っても取返しはつかない。

福島原発事故が関東一円まで全滅にならなかったのは、人間の手で防いだからではなく偶然のラッキーだったに過ぎない。

昨今、日本が攻められたらとの前提で、軍事力強化、敵基地攻撃能力など騒がしいが、自分が金正恩の立場になって、米韓日と対抗しなけらばならなくなったら、日本だったらどこを狙う? 一発で致命傷を狙うだろう。
平和や安全は日ごろからの努力だろう。

司法では、ここまでが限界だと思う。精一杯の判決だったのだろう。
これをどう受け止めるかは、国民に選択と責任のお鉢が回ってくる。

=>8位コメント
よく審理されないまま判決を出していないか。活断層の有無は再稼働の可否を考える上で重要であるし、原告の主張もそこにあるはずですが。また、原子力規制委員会の見解も考慮しないまま、審理打ち切りのまま結審したということは、専門的なことは横において、素人判断した恐れがあります。原告、被告のどちらかに肩入れするつもりはありませんが、裁判長は、上級審に丸投げする形で判断を避けたような気がします。裁判官はちゃんと仕事をしてほしいです。

=>9位コメント
なんとも玉串色の判決ですね。廃炉は認め無いけど運転するのは危険。運転停止してるだけなら核燃料は存在するのでリスクはゼロでは無い。だったら動かしてもさほど変わらないし、断層があるので運転は危険と取るなら廃炉しなければリスクが有るのでおかしいとなる。私は原発反対派だけど、福島原発だって堤防がもっと高く、電源消失した時に別系統の電源が使える様に設計されていればメルトダウン迄はしなかったはず。各廃棄物をどうするのかとか問題は解決してないが、その件は裁判には関係ない。だとすればどちらの顔もたてた判決の様な気がしてならないです。

=>10位コメント
この件は関電が大飯だったと思うが福井地方裁判所が再稼働を認めなかったときと非常によく似ています。弁護士先生は一応文化面でのことは詳しいが原発や活断層については全くの素人であり、裁判官も科学技術に関しては無知無能といってもいいくらいの方が想像で判断しているといっても間違いないです。
真実は何かについて触れてないのがその証拠でありもっと研究してから判断されることを望みです。なお真実は一つですが各種裁判でその都度判決が違うのもおかしい事実です。

【ヤフコメへのコメント】
コメ数1172、一番「そう思う」数が多いのは8位コメ1960、次いで1位コメ1377、6位コメ1120。
7位コメ(10:15)は「そう思わない」数の方が多い。

「泊原発の運転差し止め命じる 廃炉は認めず 札幌地裁」5/31(火) 15:09配信の産経新聞の記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 21:35| 時事ヤフコメ・ウォッチ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

『吉岡里帆&眞栄田郷敦“ゼロ距離感ハグ”『ar』史上初のカップル表紙で2ショット実現』by「オリコン」

吉岡里穂ar.jpg

=>1位コメント
吉岡さん別にチビってわけじゃないのにこんなに身長差が生まれるとは!
意外なカップリングだけど素敵

=>2位コメント
眞栄田郷敦さん今迄あまり知らない俳優さんでしたが今やってるNHKのドラマのまさ役でファンになりました。
とても素敵な俳優さんです。

=>3位コメント
お二人とも好きなので、嬉しい

【ヤフコメへのコメント】
コメ数20、1位コメの「そう思う」数131。
「そう思う」数が多い順に3つピックアップ。

「吉岡里帆&眞栄田郷敦“ゼロ距離感ハグ”『ar』史上初のカップル表紙で2ショット実現」5/31(火) 18:00配信のオリコンの記事。
(尚、このニュースはこちら:消えていれば削除されていますのでご了承ください。)
posted by ber at 20:54| エンタメ・ヤフコメ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする