=>1位コメント
補正予算は、景気対策という性格があることから、長年規模が大事にされてきて中身の議論が十分行われずに来ました。
それは高市政権になっても同じ、ということなのでしょう。
結果として、まだ消化できていない基金に積み増しをしたり、衣替えをしただけの事業があったりということにつながっているものと思われます。基金に積むだけでは景気対策にもなりません。
予算の原資は国民の税金か将来負担になる借金です。規模重視から、中身重視へ、いい加減脱却してもらいたい。
立憲など野党も、ただ批判やヤジを飛ばすだけでなく、建設的な議論をしてもらいたいです。
=>2位コメント
国民生活に関係する経済対策以外がどうして緊急なのか？それは誰もが違うでしょと言うはず。経済成長戦略は、通常の予算で確保すれば良いことなのでは。なんでもごちゃ混ぜにして国民にさもやっている感を演出することは止めるべきだ。補正予算は、今の国民が望んでいる速攻性のある物価高騰対策だけに注力すべきだ。
=>3位コメント
経済対策を「最優先」と掲げる一方で、実際には維新との連立維持のために議員定数削減法案を優先せざるを得なかった。高市内閣はその遅れを取り返すために、補正予算で“積み増し感”を演出しようとしているように見えます。基金だけで計2.4兆円、年度末残高は13兆円規模。その一方で執行率は低く、基金を積むこと自体が目的化している。
結果、本来の補正の趣旨である“即効性のある支援”とは程遠く、説明のために用意された論理も薄い。急ぎ積み上げた数字で「やる気」を示したいだけで、中身の整合性は後回し。議場からヤジが飛んだのも当然でしょう。
=>4位コメント
物価高対策はお米券ってふざけてるでしょう。電気、ガス代金の補助って円安でべらぼうに儲けている輸出企業の為替差益全額を補助して欲しいよね。企業献金で自民党が法人寄りなのは明らか。政治献金廃止が国民にとって一番良い事。
【ヤフコメへのコメント】
コメ数548、1位コメの「共感した」数は2716。
「共感した」数が多い順に４つピックアップ。
「高市総理に「石破さんと一緒！」「えー！」と大音量ヤジ 安住幹事長「まさかとは思うが、“石破色”を払拭したかったためにこの交付金を作った？」国会で厳しく追及」12/8(月) 16:09配信のABEMA TIMESの記事。
（尚、このニュースはこちら：消えていれば削除されていますのでご了承ください。）
