【東京高裁が入る建物（株式会社 産経デジタル）】
=>1位コメント
考えられない判決であり、司法が一体 誰の為にあるのかを如実に表しているようにしか映らない。
そもそも 難民と主張する事が完全に破綻を来している上に、日本の法も住む地域のルールも守らず、自分たちの主義主張だけを声高に叫んでも、日本に限らず何処の国でも受け入れ難い結論になるのは自明の理じゃないんだろうか。
=>2位コメント
悪質性を最優先すべき！
悪質であっても示談が有れば減刑が当然となれば、同様おの犯罪のハードルを下げ犯罪抑止とならない。お金で犯罪が出来る社会にするのか？
しかも執行猶予での再犯という重大性を軽視する判決。
そもそも最初の中学生へのレイプが執行猶予判決というのが最大の間違い。
子供にとってレイプは殺人に等しい。
=>3位コメント
2度に渡る犯罪を考えたら最低でも10年は必要。執行猶予中に同種犯罪に手を染める奴は反省なんてしていない。そもそも1度目が執行猶予というのも意味がわからない。結果論だが1度目で実刑にしていれば2度目の被害はなかった。
=>4位コメント
なんで再犯してるのに減刑になるんだよ？
しかも執行猶予中の再犯なのに。同じケースで日本人の場合は減刑するのか？
執行猶予中に再犯した場合は判決下した裁判官、陪審員の評価下がって今後、重要な裁判に関わることが出来ないとか判決下す側にも責任負わせるべきでは？余りにも加害者に対して日本の司法は甘すぎる。
=>5位コメント
また司法が間違った判決を出した事件ですね。
これで、また同様の犯罪が起こった時この裁判官は、責任を取れるのでしょうか？
てか、取るつもりあるのでしょうか？
被害者家族に示談したから？
だから何？て感じですが
精神的身体的に暴行を加えたのだから、当然の義務でしょう？
まあ犯罪者の殆どは、弁済などしてませんが弁済するのが当たり前だと思います。
その当たり前のことをしたから、減刑？
意味がわかりません。
そろそろ、裁判官を裁く法整備が必要な時期に来てるかと思います。
【ヤフコメへのコメント】
コメ数361、1位コメの「共感した」数は1882。
「共感した」数が多い順に５つピックアップ。
「性犯罪再犯クルド人男、2審で減刑 懲役8年→6年6月「示談成立を考慮」東京高裁判決 「移民」と日本人」2/19(木) 7:00配信の産経新聞の記事。
（尚、このニュースはこちら：消えていれば削除されていますのでご了承ください。）
