＝＝=>Yahooエキスパートのコメント
末冨芳：日本大学教授・教育政策・こども政策・子ども若者の権利
見解 広陵高校事件や仙台育英サッカー部事件のような監督やコーチも絡んだ、生徒間犯罪(いじめという言葉で一括りにできない刑法犯罪や深刻な人権侵害)や隠蔽と、加害性の低い飲酒や喫煙の事案とは深刻度のレベルが違うとは思います。
一方で220人もの部員に少数の監督・コーチが指導を行き届かせるのは不可能です。
サッカー以外もですがスポーツ推薦で大学進学を狙う保護者が多く、高校も安易なスポーツ推薦での進学だったり、親が子どもをケアしないネオネグレクトの装置としてスポーツ強豪校が機能しているのではと、子ども若者の権利利益の視点からの懸念は尽きません。
飲酒や喫煙、薬物などの問題行動は、ストレスや孤立、チームの機能不全の時にアスリートが引き起こしてしまいます、日本大学でそうした学生にも出会ってきました。
受け入れ人数を抑え若いアスリートがセルフマネジメントできるよう支える体制転換も必要ではないでしょうか。
=>1位コメント
青森山田高校のサッカー部員は220名と大所帯でその内、今回の違法行為で処分を受けたのは十数名となっている。
個人の問題と言ってるが、処分生徒が十数名と多く、こんな大所帯で管理が意気届いていないようで、これは学校の管理問題でけじめをつけるためにも大会参加は一年は辞退すべきだと思う。
学校経営の為に勝利至上主義で学校はもう少し謙虚になるべきだと思う。
=>2位コメント
飲酒、喫煙を校則違反と捉えているこの体制こそが大きな問題。 立派な法令違反であることは間違いない。 このような教育姿勢の学校に授業料無償化なんてもってのほかである。 個人の問題ではなく学校の体制、姿勢そのものの問題と捉えて処分してほしい。
=>3位コメント
理屈としてよくわからないが、学校としての責任を問われているというのに、「あくまで問題・責任は生徒個人の問題であり、学校にはそれを発生させてしまった責任は無いので、本校のサッカー部が全国大会に参加するのは問題なしと判断した」っていうファイナルアンサーを出したわけでしょ？？
簡単にいえば「生徒の悪事であって学校が責任をかぶる要素はない」っていう回答。
そんな何も身を削ったわけでもない学校側に都合のよいだけの判断をするのに「苦渋の決断」は変じゃない？？？
=>4位コメント
未成年者の飲酒や喫煙は、校則違反というだけではなく法令にも関わる重大な問題です。それにもかかわらず、「校則違反が確認された」という説明が前面に出ると、学校が問題の重さを少し軽く受け止めているような印象を持たれても仕方がありません。部活動の実績に関係なく処分したという点は当然の対応ですが、それだけで十分とは言えません。寮生活を送る生徒が多い環境で、なぜ複数の部員による行為を防げなかったのか、日頃の指導や管理体制に課題がなかったのかを丁寧に検証し、外部にも分かる形で説明する責任があります。
インターハイへの出場は認める判断となりましたが、学校全体として今回の出来事を重く受け止め、再発防止策が本当に機能するのかを継続して示していかなければ、信頼は簡単には戻りません。生徒個人の責任で終わらせず、学校の教育姿勢や組織としての管理体制まで含めて見直すことが求められる問題だと思います。
=>5位コメント
十数人もの部員が飲酒や喫煙に関わっていたのに、「個人の問題」としてチームは全国大会に出場するという判断には正直かなりモヤモヤする。一人や二人ならまだしも、十数人という規模になれば、部内の雰囲気や指導、管理体制にまったく問題がなかったと言い切れるのか疑問に感じる。もちろん何もしていない部員まで一律に処分するのは違うと思うが、「問題を起こした選手だけ処分して大会には予定通り出ます」では、結局サッカーの実績がある強豪校だから甘く扱われているようにも見えてしまう。名門校なら結果だけではなく、こういう問題が起きた時の対応でも手本を示すべきでは。再発防止策を発表するだけで終わらせず、なぜ十数人にまで広がったのか、学校側には納得できる説明をしてほしい。
【ヤフコメへのコメント】
コメ数2061、1位コメの「共感した」数は8870。
「共感した」数が多い順に５つピックアップ。
「青森山田高校サッカー部で飲酒・喫煙 十数人が停学含む重い処分 全国高校総体には「個人の問題」として出場方針 再発防止策も公表 全国高校サッカー選手権4度の優勝誇る名門」7/21(火) 9:45配信のＡＴＶ青森テレビの記事。
（尚、このニュースはこちら：消えていれば削除されていますのでご了承ください。）
