=>1位コメント
いじめがあったことを認めながら 加害者にはお咎めなし。
その1点でアウト。
企業体質はそこに表れている。
さらに それでも集客が見込めると判断した資本家的目論見は正しかったようで ファンは観劇という行為でいじめを間接的に容認したと言える。
=>2位コメント
古い企業等の組織ほど、組織の為に苦言を呈し、組織を良くしようする人間を煙たがり遠ざけます。
何処の組織にでもある事だとは思いますが、良い事ばかりしか言わない人間で周りを固めても、耳障りの良い言葉しか聞こえない為に、ダメなものや間違いを批判する人がいなくなり、いつの間にか独りよがりな、世間のニーズとは乖離した組織になり、時代に取り残される事になります。
組織の労働基準法違反やパワハラ構造等が、正にそれで、今までも問題視していた人はいたのでしょうが、コンプライアンス違反にさえ耳を貸さなかった為に起こった問題なのだと思えます。
より良い組織にするためには、今までよりも外部の声を聞く必要があります。
批評家も本心では批判的な記事を書きたかった訳では無いと思います。
臭いものに蓋をする事はこれから変わろうとする組織にとって、あまり良い選択だとは言えない気がします。
=>3位コメント
組織の上層部が過去のイジメのような厳しい慣習を長年黙認してきたことを鑑みれば、
やはり、体質があまり変わっていないのではないか。
古い体質の人間を取り除き、
抜本的に入れ替えることをしなければ、
新しい船出をしても、途中で沈没する可能性が残る。
一時的に、表向きに反省しているだけと疑われる姿勢は人々から信用を失うだろう。
=>4位コメント
結論から言えば、また同じ悲劇がいつ起こっても不思議ではありません。ファン以外の一般人から見れば、人が亡くなっている事実を軽く見ていると思われてもしょうがないと思います。
今後の見せしめの為に厳しい処分を行い、2度と犠牲者がでないようにするのが健全な組織ですが、宝塚はどうも違うようです。
=>5位コメント
チケットは表向きは完売していましたが、内部ではチケットかなり余っていました。
ファンクラブ会員がかなり無理して席を埋めていました。
チケット譲渡サイトにも値下げチケットが多数出ていたし。
いつも入手難になる東京公演ですらそんな状態でした。
【ヤフコメへのコメント】
コメ数207、1位コメの「共感した」数は2827。
「共感した」数が多い順に５つピックアップ。
「「幹部たちが激怒して招待状の送付を中止」 「宝塚歌劇団」批判記事を書いた評論家を“排除”していた」9/10(火) 11:06配信のデイリー新潮の記事。
（尚、このニュースはこちら：消えていれば削除されていますのでご了承ください。）
